第24章 谁偷了二毛

李珊回到家中，准备更新三娃系列时，收到了一个私信问：“李律师，我家土狗前两天丢了，我现在怀疑就是我家镇上的狗肉馆的老板偷走的，我感觉今天他家的狗肉就是我家狗的味。我能不能去告他？”

李珊本身就因为今天和孙颖聊的话题、之后又见到了陆舜曦被弄得思绪纷乱、对于视频内容毫无思路，正好这个私信给李珊提供了思路，于是在回复私信“你可以去派出所报案被盗，然后提供一下相关线索给办案民警，稍后我会发一篇和盗狗、卖狗肉相关的视频，有兴趣的话可以看一下。”后，着手录制以三娃和律师姐姐为主角的“三娃历险记之谁偷了我家的二毛？”

一天，三娃放学回家后发现平时经常守在他家门前的土狗二毛不见了，就赶紧跑进家门找到正在厨房切水果的妈妈问：“妈妈，二毛不见了，你今天看到二毛了吗？”

三娃母亲边牵着三娃的手边走出了厨房，此时三娃才发现客厅坐着一位陌生姐姐，于是三娃母亲拉着三娃坐在陌生姐姐旁边，并解释着说：“二毛是我家附近的一只土狗，三娃经常给它买零食吃，它就总过来我家等着三娃放学，吃完就撒腿跑回家，有一次气的三娃都立志不给它喂食了，但是当第二天二毛再来时三娃还是拿出零食喂它，这两天一直没看到二毛再过来，听说好像是被狗贩子给盗走了。”

三娃母亲话音刚落，三娃就扯着母亲的衣角小声说着：“妈妈，这个姐姐能把二毛救回来吗？”三娃见母亲和这个姐姐解释二毛的事儿就以为这个姐姐应该是帮助从狗贩子手中解救二毛的。

“如果要是狗贩子给盗走的话，怕是在盗窃的时候就用了药，现在有可能已经在狗肉馆了。”三娃母亲轻声对三娃解释着。其实三娃母亲也不是很确定三娃能听懂多少，但是总觉得对于一个男孩子来说还是应该多接触现实生活不能活在象牙塔中。但是出乎三娃母亲预料的是，三娃居然听懂了，还接着说道：“那我们就去找警察叔叔将狗贩子给抓起来。”

许久未说话的陌生姐姐此时终于说道：“如果有监控录像佐证盗窃经过的话，是可以去派出所报案的。”

好了，现在问题是如果狗贩子用投放有毒食物的方式将二毛给盗走了之后又真的卖给了狗肉馆？究竟是属于盗窃罪一罪还是盗窃罪和销售有毒有害食品罪两罪数罪并罚？数罪并罚的处罚程度是一定高于单一犯罪的。那么什么是销售有毒有害食品罪呢？《刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。当偷狗贩将狗卖给狗肉馆时，狗就已经符合食品的条件了，如果狗被盗是是因为食用了有毒食物后，则狗肉本身就具有了毒性，在经过狗肉馆的加工后就符合有毒、有害食品的条件。那么此时也许有人会问狗贩子偷狗就是为了卖给狗肉馆啊，这不属于牵连犯吗？还需要数罪并罚吗？

牵连犯属于刑法理论层面的问题，是指犯罪的手段行为与目的行为触犯不同罪名，原因行为与结果行为触犯不同罪名。牵连犯是学术上的观点，理论上倾向于认定一罪，但是我国刑法分则处以并罚的不在少数，对于单一罪名无法准确描述、涵盖原因行为与结果行为的，或者为了突出对某种权益的特殊保护，通常法律或者司法解释规定予以数罪并罚。盗狗的狗贩子先使用有毒物质偷盗土狗，后将含有有毒物质的土狗销售给他人牟利，实际上实施了两个危害社会的行为，即偷盗他人土狗和将有毒土狗出售牟利，侵犯了刑法所保护的两种法益，即公民的合法财产权利以及国家对食品安全的监管秩序和消费者的生命健康安全，其行为已分别构成盗窃罪和销售有毒、有害食品罪。而无论是盗窃罪还是销售有毒、有害食品罪均不足以涵盖狗贩子行为的危害性，故不适用牵连犯择一重罪处理的原则，故应该认定构成盗窃罪和销售有毒、有害食品罪数罪并罚。

所以现在三毛知道去派出所报案后，可以起到什么效果了吗？

李珊制作完动画并配音之后点击立即发布，数分钟后，就又收到了提供思路的网友的私信：“谢谢李律师，我明白了，我现在去找一下附近谁家的监控拍到了我家狗被盗走的视频，然后我拿着这个视频是派出所报案，之后带领办案民警去狗肉馆看看能不能将狗贩子绳之以法。这么长时间，李律师你的每一篇普法视频三娃我都看了，之前还帮助我及时矫正了我那叛逆的孩子的一心当网红的梦，现在又帮了我这么一个大忙，我真是不知道说啥了，要不我给你寄点鸡蛋吧，要不我心里过意不去啊。其实我家的土狗不值多少钱，不知道李律师你是否养宠物啊，就是这个多年的感情不是靠钱能够衡量的，哎呀，自从发现狗丢了之后，我都好几天吃不下饭睡不好觉了，就害怕狗跑回来进不来门。”

李珊看着私信的内容，感觉对面这个人应该是个很温柔、很善良的人，虽