第53章 法律最终解释权归我方所有！

庭审开始后，张三率先举证。

完整的证据链形成闭环，无懈可击，力证王舒琪成立诽谤罪和寻衅滋事罪。

“被告人系同一行为触犯多条罪名，符合想象竞合，不适用数罪并罚，应择一重罪。”

“以寻衅滋事罪定罪处罚！”

张三洪亮的声音在审判庭内响彻。

王舒琪脸色变得煞白，心脏咚咚咚地都快从嗓子眼儿跳出来了。

连忙扭头看向旁边的辩护人。

这也是她唯一能够抓住的救命稻草了。

而鲍龙鑫此时此刻眉头拧在一起，面色凝重不已。

不愧是法外狂徒张三老师，果然很厉害，刚开局就让他感受到巨大的压力。

但我鲍龙鑫也不是吃干饭的。

苦学法律多年，只为求得今日一鸣惊人。

无数牛批的诉讼策略在我脑海里疯狂浮现。

张三，接招吧！

思绪闪过。

鲍龙鑫目光骤然变得坚定无比。

深吸一口气，开口道：

“我方认可证据的真实性、关联性和合法性，但不认可其证明力度！”

审查案件的证据必须遵循三个原则，即证据三性：

客观情况下的真实性；

与案件之间的关联性；

取得形式的合法性。

缺少任何一个都很可能不被法庭采纳。

这三个原则也是双方律师举证质证阶段重点关注和辩论的内容。

当然了，张三出手，不可能在这种地方犯低级错误。

他的证据链，就一个字：无懈可击！

因此鲍龙鑫也只能用一句万金油的话来强行质证，也就是所谓的“证明力度”。

用人话说就是，你的证据没有任何问题，但并不足以证明被告人罪名成立。

听起来好像有点耍流氓的味道，但这句话在法庭交锋中出现的频率还是很高的。

“我方当事人对诽谤罪犯罪事实供认不讳，并愿意向被害人认错、道歉，以及赔偿损失。”

“但是，我方当事人并不成立寻衅滋事罪！”

象征性质证之后，鲍龙鑫紧接着道出自己的观点。

王舒琪被起诉诽谤罪和寻衅滋事罪，前者三年以下，后者五年以下。

想象竞合，择一重罪。

如果两个罪名都成立，那么将会以寻衅滋事罪来处罚，最高五年有期徒刑。

可如果把寻衅滋事罪给驳倒，只剩下诽谤罪，那么王舒琪的刑期最高不会超过三年。

一个三年以下，一个五年以下。

这差距不可谓不大。

反正诽谤罪是肯定没得辩了，还不如主动认罪认罚，给合议庭留下一个好的印象，再顺势反驳寻衅滋事罪。

以退为进，避重就轻！

这就是鲍龙鑫的诉讼策略。

“根据刑法第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪有四种行为：”

“随意殴打他人；”

“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；”

“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；”

“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；”

“并且都需要达到‘情节恶劣’的程度。”

鲍龙鑫站在那里，略带紧张地说道：

“而我方，我方当事人只是在网络社交平台上发帖，其行为固然构成诽谤罪，但并不符合上述四种情形。”

“因此，我恳请合议庭判定我方当事人寻衅滋事罪不成立！”

听到这里，林北不由得暗暗摇了摇头。

学艺不精啊哥们儿。

这不纯纯送菜么？

果然。

鲍龙鑫刚说完，张三便站了起来。

“对方律师有点东西，但是不多。”

“你刚才在那里列举了半天刑法中关于寻衅滋事罪的规定，说的很对，但如果我拿出两高发布的《关于办理网络诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，请问阁下如何应对？”

张三面带微笑，淡淡说道：

“《解释》第五条明确规定：编造虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，符合你刚才说的寻衅滋事罪第四种情形，以寻衅滋事罪定罪处罚。”

鲍龙鑫：嗯？(〃?????)ゞ

嘶！

想起来了，当年司法考试的时候貌似就考到这个来着。

但好像……应该……也许……大概……不是这么解读的吧？

“呃……虽然这个司法解释确实有这些内容，但我认为公共秩序指的是公共场所秩序，我方当事人在网络社交平台发帖，这个并不算……”

结果话还没说完，便被张三打断了。

“别说了，这个法条不是你这么理解的。”

包龙鑫当时就不乐意了。

有些不服气。

我承认你很牛批，但法庭辩论又不是论资排辈，而且我明明记得就不是这样子啊。

想到这里，鲍龙鑫梗着脖子道：“张三老师，虽然您很厉害，但不能这么武断吧，我认为我并没有理解错。”

“你就是理解错了！”